朱由檢并未追究郭允厚的🞗🔖🀩不敬，只道：“朕雖然登基時(shí)日尚短，但也知道郭尚書為🋶了支撐朝廷財(cái)政危局，已經(jīng)到了殫精竭慮的地步。

    只是朕觀郭尚書解決財(cái)政危機(jī)的法子，都是在財(cái)政收入有數(shù)的情況下，拆👊🇋🖼了東墻補(bǔ)西墻，治標(biāo)不治本而已。

    倘若大明尚在開國(guó)之初，那么郭尚書🗮🞽提倡節(jié)儉的法子當(dāng)為治國(guó)🙾🏾良藥，能最大限度保證平民百姓休養(yǎng)生息，于國(guó)于民皆有大用。

    可如今🆥大明已經(jīng)開國(guó)有兩百余載了，賦稅還是這么多的賦稅，但開支卻比明初增長(zhǎng)了幾十倍🜠🃢，僅僅是節(jié)流，是無法徹底解決大明財(cái)政危機(jī)的🊺🕜?！?br/>
    郭允厚無奈的道：“陛下🞗🔖🀩之英明果然遠(yuǎn)超微臣想象，但如此困局，微臣自認(rèn)是無能為力🈕♷的，還請(qǐng)陛下不吝賜教。🗰🟕”

    朱由檢不答反問道：“自古以來，我中土王朝的理財(cái)思想便是開源節(jié)流，朕🖺觀郭尚書任職以來一直采取的財(cái)政政策便是節(jié)流，可為何就沒📗有想到開源呢？”

    聽到朱由檢的這句反問，黃立極和郭允🄎☃☗厚皆相顧無言，唯有苦笑連連。

    他們一個(gè)身為國(guó)朝首輔，一個(gè)身為戶部尚書，🖖💥🔀都是當(dāng)國(guó)主政的朝廷大員，自然深知大明這艘破船有多爛，也嘗試過積極尋找辦法解決大明財(cái)政危機(jī)。🔿🆜🐛

    開源他們?cè)缇?#127591;🉪🊋想到了，也都付🇚🙊諸了行動(dòng)，比如與閹黨合作，支🙾🏾持閹黨對(duì)地方收稅。

    可換來的是什么？

    是東林🆥黨人的大肆污蔑，是東林黨人的暴力抗稅。

    明末文學(xué)家張溥的代表作《五人墓碑記》想必高中的同學(xué)們🏮都背誦過，這是🖺一篇怎樣的文章呢？

    官方論斷是此文記述和頌揚(yáng)了蘇州人民敢于向惡勢(shì)力進(jìn)行斗爭(zhēng)的英勇事跡，熱情歌頌了五位烈士至死不🝯屈的英勇行為。

    對(duì)于他們“激于義而死”的精神給予了高度評(píng)價(jià)，肯定了斗爭(zhēng)的重大意義和不朽功績(jī)，進(jìn)而揭示了💰“明死生之大，匹夫之有重于社稷”的主題思想。🔿🆜🐛

    文章議論隨敘事而入🎒🐞🀿，感慨淋漓，激昂盡致，題外有情🊤，🅉🄭題外有旨，開人心胸。

    呵呵……

    也許在官方眼中，《五人墓碑記》不失為千古雄文，蘇州人民的行動(dòng)是正義之舉，也是后世🜠🃢莘莘學(xué)子的榜樣。

    然而在真正熱愛、喜歡明朝的明粉心中，👐《五人墓碑🍷🌮🂜記》堪稱臭名🗚昭著，沒有一個(gè)明粉不恨這篇文章的。

    文章所歌頌的哪里是和惡勢(shì)力作斗爭(zhēng)啊，這分明就是在東林黨人的領(lǐng)導(dǎo)和組織下🉫，蘇州人民掀起的一場(chǎng)旨在反抗朝廷的🃜😩暴力抗稅行動(dòng)。

    在這場(chǎng)抗稅行動(dòng)中，被蘇州人民打死的收稅太監(jiān)成為大反派，被🗇釘上恥辱柱遺臭萬年；而抗稅的暴民赫然成為英雄、烈士，并在幾百年🏇😀♼后堂而皇之地登上了高🞿中語文課本，名垂青史。

    可笑乎，可悲乎！

    作🌑⚄🎷為當(dāng)朝大員，👠黃立極和郭🟈允厚也想解決大明的財(cái)政危機(jī)，也想挽狂瀾于既倒，成為名垂青史的千古名相。

    但是他們既沒有張居正的魄🟈力，也沒有張居正的能力，甚至他們還不如魏忠賢，至少魏忠賢敢不惜謗滿天下，也要向🟜🞃東林黨人收稅！

    魏忠賢🆥在時(shí)，后金只是割據(jù)一方的地方軍閥♫🋚；魏忠賢死后，號(hào)稱遠(yuǎn)邁漢唐的大明卻亡了，這正是歷史給予魏忠賢的最大褒獎(jiǎng)。